為了讓建筑作品盡量不打折扣的落地，設(shè)計(jì)院里的設(shè)計(jì)師常常需要跟那些“各懷鬼胎”的利益方斗智斗勇，建筑師尤其如此。

話(huà)語(yǔ)權(quán)的缺失，早就成為了行業(yè)常態(tài)。

在過(guò)去的幾十年里，建筑師們也一直想改變這種局面，但都未能如愿。

然而，最近一則消息似乎讓廣大建筑師看到了希望——住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于同意河北雄安新區(qū)開(kāi)展建筑師負(fù)責(zé)制試點(diǎn)的復(fù)函。

河北雄安新區(qū)管理委員會(huì)：

 

《關(guān)于開(kāi)展建筑師負(fù)責(zé)制試點(diǎn)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下：

 

同意河北雄安新區(qū)開(kāi)展建筑師負(fù)責(zé)制試點(diǎn)工作。請(qǐng)按照《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2017〕19號(hào)）要求，改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮建筑師在民用建筑項(xiàng)目中的主導(dǎo)作用，提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益，抓好試點(diǎn)項(xiàng)目落地，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)建筑師負(fù)責(zé)制試點(diǎn)，提升雄安新區(qū)工程建設(shè)品質(zhì)。建筑師負(fù)責(zé)制試點(diǎn)自2018年12月15日開(kāi)始，期限3年，試點(diǎn)工作進(jìn)展情況請(qǐng)及時(shí)報(bào)我部建筑市場(chǎng)監(jiān)管司。

 

中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳

2018年11月30日

提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益。單單就這條批復(fù)而言，它對(duì)廣大建筑師來(lái)說(shuō)應(yīng)該算是一條利好消息。

可消息一出，卻在業(yè)內(nèi)引起了不少爭(zhēng)論。甚至，還有建筑師直接開(kāi)炮：

這叫保護(hù)建筑師合法權(quán)益？！這叫給建筑師更多的背鍋責(zé)任。美國(guó)也沒(méi)有這么干的，有責(zé)任找保險(xiǎn)公司，一個(gè)小小建筑師承擔(dān)不起這種與收入不相配的地位?。?！

如果“建筑師負(fù)責(zé)制”在全國(guó)正式實(shí)施，理論上講，它對(duì)中國(guó)建筑師乃至整個(gè)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的影響，幾乎是空前絕后的。

然而，向來(lái)渴望話(huà)語(yǔ)權(quán)的建筑師，為何會(huì)喊出這番不滿(mǎn)的話(huà)來(lái)？要我說(shuō)，這還真不能怨建筑師。主要有兩點(diǎn)：

其一，從項(xiàng)目業(yè)主和設(shè)計(jì)院的甲乙方關(guān)系來(lái)看。

先說(shuō)開(kāi)發(fā)商的項(xiàng)目，費(fèi)了九牛二虎之力好不容易搞來(lái)這塊寶地，投資幾十億，讓建筑師主導(dǎo)整個(gè)建設(shè)項(xiàng)目？那些強(qiáng)勢(shì)的開(kāi)發(fā)商會(huì)答應(yīng)？

如果再碰到碧桂園這種視高周轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)無(wú)不勝的法寶”的房企，要求通宵出圖你干不干？什么？你說(shuō)你是建筑師？你要負(fù)責(zé)你要主導(dǎo)？那行，我們換一家設(shè)計(jì)院。

反正，中國(guó)的設(shè)計(jì)院多如牛毛。

建筑師連制圖周期這種最簡(jiǎn)單也最關(guān)鍵的步驟都無(wú)法自主控制，主導(dǎo)整個(gè)項(xiàng)目談何容易？

這或許也是碧桂園用自家設(shè)計(jì)院的原因之一：聽(tīng)話(huà)。

對(duì)于政府的公共項(xiàng)目而言，這種甲乙關(guān)系處理起來(lái)就更加棘手了。官本位思想在建設(shè)項(xiàng)目中的“指導(dǎo)”作用完全不亞于任何一條法律法規(guī)。

大權(quán)在握的政府官員們，往往有著超出常人的“設(shè)計(jì)能力”。他們獨(dú)特的審美品味，很多時(shí)候往往決定著建筑的最終形態(tài)。

你有自己的想法？

抱歉，你的想法不那么重要。甚至，你這個(gè)人都不重要。

在他們眼里，你只是一個(gè)對(duì)不上號(hào)的“X工”。能做到王澍那樣“虛心接受堅(jiān)決不改”的，全中國(guó)沒(méi)有幾個(gè)。

其二，從設(shè)計(jì)院內(nèi)部的權(quán)責(zé)劃分來(lái)看。

權(quán)利和責(zé)任不對(duì)等應(yīng)該是建筑師不滿(mǎn)“建筑師負(fù)責(zé)制”的主要原因。

在設(shè)計(jì)院，字是不能閉著眼睛亂簽的。要知道一個(gè)項(xiàng)目如果出問(wèn)題了，藍(lán)圖上簽了字的一個(gè)都跑不了。

但承擔(dān)責(zé)任也有大有小，有的人可能是罰款，而有的人可能就直接給逮進(jìn)去了。

設(shè)計(jì)人負(fù)60%~65%的責(zé)任，專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)負(fù)20%~30%的責(zé)任，校對(duì)是10%，審核是5%，審定3%。一般是按這個(gè)比例。

這就出現(xiàn)了一個(gè)矛盾，如果真的實(shí)行“建筑師負(fù)責(zé)制”，真的打算“提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益”，那是不是應(yīng)該根據(jù)責(zé)任大小來(lái)分配對(duì)等的權(quán)益？

不然，什么叫“保障建筑師合法權(quán)益”?

很遺憾，設(shè)計(jì)院是一個(gè)奇葩的地方，它有著一套獨(dú)特的“權(quán)責(zé)”劃分機(jī)制。

就拿建筑專(zhuān)業(yè)來(lái)說(shuō)，承擔(dān)著項(xiàng)目主要責(zé)任的核心設(shè)計(jì)人卻“享受”著與其責(zé)任不對(duì)等的權(quán)益。

關(guān)鍵，這在設(shè)計(jì)院內(nèi)部似乎還很默契地達(dá)成了某種共識(shí)。

幾乎可以這么說(shuō)，整個(gè)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的“圖紙責(zé)任”主要扛在了一群收入不高的新人（廣義而言）身上。

那些稍微脫離設(shè)計(jì)一線(xiàn)的拿著更高酬勞的人，都不想再簽字了。即便簽，也是簽責(zé)任相對(duì)小得多的那一欄。

更讓人費(fèi)解的是，很多所謂的知名建筑師，你在他主持的項(xiàng)目圖紙里壓根找不到他的名字。

這類(lèi)建筑師在享受著“建筑師”身份所帶來(lái)的名和利的同時(shí)，卻對(duì)建筑師應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任置若罔聞。

這難道不是與“建筑師負(fù)責(zé)制”背道而馳嗎？

如果這些現(xiàn)狀沒(méi)有找到對(duì)應(yīng)的政策法規(guī)去約束，去改善，想在中國(guó)全面實(shí)行“建筑師負(fù)責(zé)制”并產(chǎn)生積極影響，談何容易。